logo

사건개요​ 법무법인 감명은 의뢰인인 피고를 대리하여 아내인 원고가 제기한 이혼 및 관련 청구 소송에서 피고의 권익을 철저히 방어하였습니다. 원고는 피고가 경제적으로 무책임하게 행동하며, 과도한 사치와 게임 중독으로 인해 가정생활을 소홀히 하였고, 주거지 내에 원고의 동의 없이 불법적으로 카메라를 설치해 감시하는 등 부당한 행위를 했다고 주장했습니다. 이러한 이유로 원고는 피고와의 혼인관계가 파탄에 이르렀음을 근거로 이혼을 청구하면서, 위자료 3천만 원, 재산분할 5천만 원을 요구했으며, 자녀의 친권자 및 양육자 지정을 통해 매월 양육비 100만 원을 지급받기를 원했습니다.

의뢰인은 원고의 주장이 사실과 다르며, 오히려 원고가 제3자와의 부정행위를 통해 혼인관계를 파탄시켰다는 입장이었습니다. 이에 법무법인 감명은 피고의 입장을 적극적으로 변호하며, 원고의 부당한 주장을 철저히 반박하는 법적 대응을 펼쳤습니다.

진행과정 법무법인 감명은 의뢰인의 법적 권익을 보호하기 위해 체계적이고 철저한 법적 대응 전략을 수립했습니다. 먼저 원고가 제기한 의뢰인의 유책사유에 대해 심도 깊은 사실관계 조사를 실시했으며, 원고의 주장이 사실과 다름을 입증하기 위한 증거를 면밀히 수집했습니다.

재판 과정에서 원고는 의뢰인이 경제적으로 무책임하게 행동하고, 사치와 게임 중독으로 가정에 소홀했으며, 동의 없이 주거지 내에 카메라를 설치해 원고를 감시했다고 주장했습니다. 그러나 법무법인 감명은 이러한 주장들이 근거 없는 것임을 밝혀내기 위해 의뢰인의 경제활동 내역, 가정 내 역할, 그리고 주거지 내 설치된 카메라의 설치 경위 등을 상세히 분석했습니다.

더 나아가, 의뢰인이 혼인관계 유지를 위해 노력했음을 입증하기 위해 의뢰인의 혼인 생활 중의 긍정적인 행동과 원고와의 관계 회복을 위한 시도를 강조했습니다. 반면, 원고의 부정행위와 그로 인한 혼인 파탄의 책임을 명확히 하기 위해 관련 증거들을 제시하고, 이 증거들이 원고의 주장을 반박하는 데 효과적으로 사용될 수 있도록 전략을 세웠습니다.

재판 과정에서 변호인단은 의뢰인의 입장을 일관되게 유지하면서도, 법적 논리를 통해 원고의 청구가 부당하다는 점을 설득력 있게 주장하였으며, 이를 통해 재판부로 하여금 원고의 이혼 청구가 사실에 기반하지 않은 부당한 것임을 명확히 인식하게 했습니다.

결과​ 법원은 피고의 입장을 전적으로 수용하여 원고의 이혼 청구와 관련된 모든 청구를 기각하였습니다. 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 피고의 유책사유를 입증하기에 부족하다고 판단했으며, 오히려 혼인 파탄의 주된 책임이 원고에게 있다고 보았습니다. 이에 따라 원고가 청구한 위자료, 재산분할, 친권자 및 양육자 지정, 양육비 지급 청구가 모두 기각되었고, 소송비용 역시 원고가 부담하게 되었습니다.

법무법인 감명은 이번 사건에서 피고의 권리를 철저히 보호하고, 원고의 주장에 대해 명확한 반박을 통해 법원의 판단을 이끌어내었습니다. 이 사건은 혼인 관계의 파탄 책임이 명확히 규명된 사례로, 당 법무법인은 피고의 법적 권익을 성공적으로 지켜내는데 성공하였습니다.