logo

 

오늘 알아볼 주제는 과점주주의 2차 납세의무에 대해서 주의해야 할 점은 무엇인가 입니다.

 

과점주주라는 개념은 기업의 지배구조와 관련된 중요한 법적 요소 중 하나입니다.

일반적으로 기업이 발행한 주식의 50%를 초과하여 보유한 주주를 과점주주라고 하며,

단순한 투자자가 아닌 기업 경영에 실질적인 영향력을 행사할 수 있는 위치에 있는 주주를 의미합니다.

 

과점주주는 단순한 주주와는 달리 세법상 특별한 책임을 부담하는데,

그중 대표적인 것이 법인의 체납세금에 대한 ‘2차 납세의무’입니다.

 

이는 과점주주가 단순히 투자 이익을 누리는 것에 그치지 않고,

기업 운영과 밀접한 관계를 맺고 있다는 점에서 비롯된 조치입니다.

따라서 법인이 세금을 체납했을 경우,

과점주주는 일정한 범위 내에서 해당 세금에 대한 납부 의무를 부담해야 할 수도 있습니다.

 

과점주주의 책임은 기업의 세금 문제뿐만 아니라,

경영권과 법적 리스크에도 직결되므로 이에 대한 명확한 이해가 필요합니다.

 

오늘은 과점주주가 갖는 법적 의무와 세금 부담, 그리고 이를 둘러싼 핵심 이슈들에 대해 깊이 있게 살펴보고자 합니다.

 

 

과점주주 해당 여부를 판단하는 데 있어,

판례는 주주명부나 주식이동상황명세서 등에 주주로 기재된 자를 원칙적으로 주주로 본다고 보고 있습니다.

즉, 해당 문서상 주주로 등재되어 있는 경우, 형식적으로는 과점주주로서 인정될 가능성이 크다는 것입니다.

 

따라서, 2차 납세의무를 회피하려는 주주는 단순히 명의상 주주에 불과하다는 점을 주장하는 것만으로는 부족하며,

실제로 주주명의가 도용되었거나, 주식이 명의신탁된 상태였다는 점을 입증할 책임이 있습니다.

 

실무에서는 조세심판원 심판청구나 행정소송을 통해 법인 설립 당시 타인의 명의를 빌려 주식을 보유했던 사실(명의대여)이나,

명의가 도용되었다는 사실을 객관적으로 입증하는 경우 2차 납세의무를 면제받는 사례도 존재합니다.

 

즉, 단순히 형식적인 주주라는 점만 주장해서는 충분하지 않으며,

구체적인 증거자료를 통해 실질적인 주주가 아니라는 점을 적극적으로 소명해야 한다는 점이 중요합니다.

 

또한, 과점주주에 해당한다고 해서 무조건 2차 납세의무를 부담하는 것은 아닙니다.

해당 주주가 단순한 투자자가 아니라, 법인의 경영을 실질적으로 지배하고 있는지 여부가 중요한 판단 기준이 됩니다.

즉, 단순히 과점주주라는 이유만으로 납세 의무를 부담하는 것이 아니라,

실제로 법인 운영에 깊이 관여했는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

 

이를 판단하기 위해서는 회사 관련 회계장부, 이사회 및 주주총회 의사록,

법인의 주요 의사결정 과정에서 해당 주주의 역할 등이 고려되며,

이러한 자료를 통해 해당 주주가 법인의 경영에 실질적으로 영향을 미쳤는지 여부를 평가합니다.

 

따라서, 과점주주로 분류되었다 하더라도

법인의 경영에 직접적으로 관여하지 않았다는 사실을 적극적으로 주장하고 입증하면,

2차 납세의무에서 벗어날 가능성이 높아집니다.

 

즉, 경영 참여와의 관련성이 없다는 점을

객관적인 자료를 통해 소명하는 것이 과점주주의 책임을 회피하는 중요한 전략이 될 수 있습니다.

 

실무에서 2차 납세의무가 문제 되는 경우,

많은 대표님들은 처음부터 주주 구성을 잘못했다는 후회만 하며 적극적인 대응을 포기하는 경우가 많습니다.

그러나 세법상 2차 납세의무는 단순히 과점주주라는 이유만으로 무조건 발생하는 것이 아니라,

여러 가지 요건을 충족해야 성립하는 규정입니다.

 

따라서, 막연한 불안감이나 단순한 후회로 대응을 포기하기보다는,

과점주주로서 실제로 납세의무를 부담해야 하는지 신중하게 따져보는 것이 중요합니다.

 

세법이 규정한 2차 납세의무 요건을 면밀히 분석하고,

자신의 상황에 맞춰 법적 대응을 검토한다면, 불필요한 납세 의무에서 벗어날 수 있는 가능성도 충분히 존재합니다.

결국, 체계적인 검토와 전략적인 대응이 2차 납세의무를 피할 수 있는 핵심 열쇠가 될 것입니다.